阿聯(lián)酋的RoHS指令導(dǎo)致“大規(guī)?；靵y”
據(jù)Design Chain Associates咨詢公司的Michael Kirschner稱， 阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)未能實(shí)施一套允許公司根據(jù)其“ 電子產(chǎn)品中的有害物質(zhì)限制條例”（RoHS）滿足信息需求的系統(tǒng)。

該法規(guī)于2017年4月頒布，并于今年1月1日生效，對(duì)電子電氣設(shè)備（EEE）中的下列物質(zhì)進(jìn)行了限制：
鉛（Pb）;
汞（Hg）;
鎘（Cd）;
六價(jià)鉻（Cr6 +）;
多溴聯(lián)苯（PBB）; 和
多溴聯(lián)苯醚（PBDE）。

自1月份以來(lái)，電子制造商必須提供國(guó)家阿聯(lián)酋RoHS合規(guī)聲明（DoC）并獲得將EEE產(chǎn)品投放市場(chǎng)的證書。

但是出現(xiàn)了一個(gè)瓶頸，阿聯(lián)酋標(biāo)準(zhǔn)化和計(jì)量局（Esma）只發(fā)布了187份證書，它還有213個(gè)等待處理的申請(qǐng)。

根據(jù)該規(guī)定，公司必須在將產(chǎn)品投放市場(chǎng)之前提供DoC和技術(shù)文檔，而根據(jù)歐盟RoHS，只有在存在疑似問(wèn)題時(shí)才會(huì)要求執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供此信息。

根據(jù)Kirschner先生的說(shuō)法，技術(shù)文件將由“指定機(jī)構(gòu)”進(jìn)行評(píng)估，但Esma尚未將該系統(tǒng)置于適當(dāng)位置。

他告訴化學(xué)觀察：“他們無(wú)法在法規(guī)生效之前的合理時(shí)間內(nèi)實(shí)施他們的系統(tǒng)。想要在阿聯(lián)酋銷售產(chǎn)品的電子制造商未在1月份獲得認(rèn)證。他們未能在是時(shí)候允許這樣，所以他們現(xiàn)在擁有的是大規(guī)模的混亂。“

他說(shuō)：“通過(guò)超越任何其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并且沒(méi)有投入正確的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)支持這一點(diǎn)，他們真的把自己掛在了一邊。”

“他們需要定義什么是可接受的，而且在文檔方面是不可接受的。沒(méi)有明確定義的標(biāo)準(zhǔn)能夠在詳細(xì)的層面告訴你什么是合適的，哪些不合適。”