新的EN 13849-1機械安全標準很可能已經(jīng)通過歐洲的許多機器制造商，但是他們認為所有安全責(zé)任仍然由最終用戶承擔(dān)，這是錯誤的。與先前的EN 954-1相比，EN 13849-1是一個更加復(fù)雜和耗時的管理標準，特別是在機器制造商需要存儲和提供給客戶的風(fēng)險評估程序和技術(shù)文件文檔方面。
EN 13849-1使用風(fēng)險圖來準確評估新標準所要求的性能水平（PLr），它還要求機器制造商通過設(shè)計，評估，建模，計算然后根據(jù)標準評估機器來確定實現(xiàn)的性能水平。機器制造商面臨的危險是采用新標準采取捷徑并將自己授予CE標志的誘惑，因為他們知道最終用戶通常是工作場所事故調(diào)查的焦點。
這將是一個錯誤，因為在發(fā)生事故時，最終用戶或健康與安全執(zhí)行委員會（HSE）可能會要求提供證據(jù)證明機器符合新指令。這應(yīng)詳述所有潛在風(fēng)險以及為緩解這些風(fēng)險所采取的措施。
遵守新指令的關(guān)鍵是在機器構(gòu)建之前設(shè)計出任何風(fēng)險。一旦機器投入使用，完成風(fēng)險評估可能會證明太晚并且成本很高。對于工程師而言，這將是一種文化和思維方式的改變，這對許多人來說會讓人感到不舒服，但隨著時間的推移，這種方法的好處將變得清晰。
那么機器制造商需要采取哪些實際步驟來確保符合EN 13849-1？
EN 13849-1的核心是風(fēng)險評估。根據(jù)機械，這可能包括機械危險，高空作業(yè)，電擊風(fēng)險，平臺造成嚴重傷害的可能性。
需要生成以滿足HSE任何潛在檢查所需的風(fēng)險評估和技術(shù)文件的規(guī)?？梢酝ㄟ^使用電控高度可調(diào)平臺的示例來證明，該平臺在工業(yè)中廣泛使用。幸運的是，有許多軟件包可用，包括博世風(fēng)險評估工具，它可以幫助機器制造商整理和存儲相關(guān)信息。
風(fēng)險評估的第一階段是確定何時可能發(fā)生潛在風(fēng)險事件。這可能是在機器制造，運輸，裝配，調(diào)試，維護，調(diào)試，拆卸和報廢處理期間。需要確定所有這些生命周期階段的危險區(qū)域。這些可以是門，鏈，升降機，電氣和電氣柜。所有可能導(dǎo)致危險的不同區(qū)域都需要由設(shè)計，制造和工程方面的相關(guān)專家進行評估。
接下來，我們必須確定機器可能造成的危險類型，這可能是機械，電氣，噪聲相關(guān)的振動，直至并包括對操作員的人體工程學(xué)危害。對于高度可調(diào)節(jié)的平臺，這可能包括從平臺跑過的員工到破碎，剪切，滑倒，絆倒或跌落; 通過銳角，邊緣或尖刺甚至窒息。
一旦評估了潛在風(fēng)險，就必須單獨檢查每個風(fēng)險，并根據(jù)任何相關(guān)標準進行記錄。例如，在破碎時，危險描述是平臺可以在操作期間降低到員工，旁觀者或技術(shù)人員。根本原因可以定義為人員無意中進入平臺下方的區(qū)域，可能是為了檢索一些掉落的手動工具或在動力傳動系統(tǒng)的維護期間。
然后授予風(fēng)險評分，該風(fēng)險評分確定風(fēng)險的嚴重程度，潛在風(fēng)險，風(fēng)險發(fā)生的概率和避免的可能性。使用平臺示例，如果任何傷害都有可能致命，那么跌倒將獲得高分。需要評估運營商對風(fēng)險的暴露以及每小時，每天，每周或每年指定的潛在頻率。
為避免任何風(fēng)險事件而實施的個別措施需要記錄在案。例如，通過平臺，諸如應(yīng)用于所有邊緣和平臺中心的凸塊條的措施，用于指示平臺移動和警告標志的可聽警報器都可以設(shè)計到最終機器中。在技??術(shù)保護方面，所采取的措施可包括在動力傳動系統(tǒng)維護期間隔離平臺以及指示危險區(qū)域的警告標志，平臺的速度也可以限制在25毫米/秒。
最后，需要提供用戶信息，詳細說明操作員必須采取的步驟。在高度可調(diào)的平臺上，這些可包括使用個人防護設(shè)備和對平臺下方允許的人員的限制。
我建議任何機器制造商關(guān)注根據(jù)新標準評估機器的前景，就是尋求專家建議。技術(shù)文件中所需的信息深度意味著符合新標準既不容易也不快。然而，與在機器投入使用并向客戶銷售后進行的追溯嘗試相比，確保設(shè)計階段的合規(guī)性可能在長期內(nèi)節(jié)省機器制造商的大量時間和成本。